四川泰宇律师事务所
在线客服
 工作时间
周一至周五 :8:30-18:30
[杨陵江律师]何某某非法拘禁罪
文章附图
何某某非法拘禁罪
发布:四川泰宇律师事务所 辩护律师:杨陵江 王慧 来源:本站原创


    辩护律师:杨陵江 王慧  

    案情简介:
       1998
1月至199912月,何某任中共南部县某镇党委书记。199911月,南部县委在该镇召集何某等领导干部开会,研究在该镇开展农民思想政治教育等"四合一"工程试点工作。随后,由县委政法委、团委、农委等十六部门抽调16人分派到该镇十六个村开展试点工作。199912月,南部县委出台(199959号《关于认真做好农民思想政治教育和99年度"十星级农户"年终总评工作的通知》,点此在新窗口浏览图片文件确定"以乡镇为单位、分部门举办同类问题人员学习班,进一步学习法律、政策,改正缺点错误。"此后,该镇召开农民思想政治教育工作动员会,参会人员包括试点工作组成员,镇党委、政府领导干部及村社干部。会后,该镇又召开两次党委扩大会,确定学习班的办班方式为:留宿、集中学习。由党委书记何某向县委领导汇报。991212日至17日,该镇政府在镇幼儿园举办违法违纪人员学习班,先后参学人员59人,学员学习时在签到册上签名报到,统一食宿,镇干部轮流值班,学习班参学人员在学习班留宿时间最长达四天。事后,学习班参学人员认为镇上的此种行为侵犯了公民人身自由,向上级部门举报。20023月,南部县人民检察院以非法拘禁为由对何某立案侦查,同月,何某被取保候审。

       
办案经过:
       
四川英特信律师事务所接受何某委托后,指派杨陵江、王慧律师承办此案。辩护律师听取当事人陈述后,认为本案存在非法拘禁的事实,但该行为并非被告人何某所为,也非何某意志所决定,故何某在案中应为无罪。在此后的审查起诉和审理阶段,辩护律师主要从以下几方面调取了证据:(1)南部县委(199959号文,内含办学习班的规定;(2)向该镇党委成员赵某、雷某、韩某、袁某等人调取证言及当时记录的笔记本,证明该镇举办封闭式学习班系经党委集体研究决定,镇政府负责执行;(3)向学习班学员李某等三人调取证言,证明学习班办班期间,县委及工作组领导均到场查看并讲课,知悉学习班的办班方式;(4)试点工作组人员名单,证实该镇的农民思想政治教育工作系县委的试点工作;(599年度南部县乡镇干部年终考核表,证实何某在该年考核中成绩突出;(6)(2000)南中法行终字第52号行政判决书,证实生效判决确定的非法限制人身自由的主体为该镇政府。
       
通过上述证据,辩护律师形成如下辩护意见:(1)该镇举办学习班是在该县开展农民思想政治教育的大环境下促成,有其特定的政治原因,县委文件的规定及政策偏离为学习班的举办埋下了伏笔;(2)该镇举办学习班客观上的确限制了公民人身自由,虽无直接证据表明县委同意该镇举办封闭式学习班,但结合案中其它证据,县上领导对此是明知的且通过年终考评的方式予以了肯定;(3)该镇举办此种学习班经由镇党委集体研究形成决议,不为何某一人意志决定;(4)生效判决表明限制人身自由的主体为镇政府而非个人。综合上述意见,辩护律师认为,本案由于具有一定的外围环境,有别于一般的非法拘禁案。非法拘禁罪为自然人犯罪,行为人客观上不仅要有拘禁他人的行为,主观上还要有犯罪的故意。案中被告人何某,虽任党委书记,但在党委会中,其仅为镇党委会成员之一,其在党委会上提出自己的意见,此行为不能表现出犯意,也不能视为具体的拘禁行为。所以,何某在案中应为无罪,也不应承担当时学习班学员李某附带民事诉讼诉请的责任。

       
结论:
       2002
92日,南部县人民法院公开开庭审理本案,庭审结束合议后认为,该镇举办的学习班是县委的试点工作,且办班方式系由镇党委集体研究形成,由县、区、镇各级部门组织实施,不是何某利用职权,个人决定和组织实施。公诉机关指控何某犯非法拘禁罪与客观事实不符,不能成立。附带民事诉讼原告人李某诉请何某承担民事侵权的赔偿责任,因何某在案中并无具体的侵权行为,所以不予支持。被告人及辩护人的辩护观点和代理意见与查明的事实相符,予以采信。据此,当庭宣告被告人何某无罪,驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。判后,公诉机关及附带民事诉讼原告人均不服,分别提起了抗诉和上诉。20021231日,南充市中级人民法院公开开庭审理此案并当庭裁定:驳回抗诉,上诉,维持原判。